{"id":597,"date":"2025-11-07T09:15:03","date_gmt":"2025-11-07T08:15:03","guid":{"rendered":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/?p=597"},"modified":"2026-04-12T10:11:58","modified_gmt":"2026-04-12T08:11:58","slug":"rownowaznosc-przy-opisie-przedmiotu-zamowienia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/?p=597","title":{"rendered":"R\u00f3wnowa\u017cno\u015b\u0107 przy opisie przedmiotu zam\u00f3wienia"},"content":{"rendered":"\n

Czy opisuj\u0105c kryteria r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci zamawiaj\u0105cy musi by\u0107 w stanie wskaza\u0107 chocia\u017cby jednego wykonawc\u0119, opr\u00f3cz producenta urz\u0105dze\u0144 z rozwi\u0105zania podstawowego, kt\u00f3ry spe\u0142ni\u0142by wskazane w SWZ kryteria r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci?<\/h2>\n\n\n\n

Tak, poniewa\u017c,<\/strong> opis tych kryteri\u00f3w r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci (zgodny z art. 99 ust. 1 ustawy PZP[1]<\/sup><\/strong><\/sup><\/a>) powinien pozwoli\u0107 zaoferowa\u0107 potencjalnym wykonawcom produkt lub us\u0142ug\u0119 inn\u0105 ni\u017c podstawow\u0105 (referencyjn\u0105)[2]<\/sup><\/strong><\/sup><\/a>, a w wystarczaj\u0105cym stopniu spe\u0142niaj\u0105c\u0105 oczekiwania Zamawiaj\u0105cego.<\/strong> Zamawiaj\u0105cy powinien tak opisa\u0107 produkt, aby wymagania Zamawiaj\u0105cego spe\u0142nia\u0142y co najmniej dwa urz\u0105dzenia, np. ci\u015bnieniomierz firmy A i ci\u015bnieniomierz firmy B.<\/p>\n\n\n\n

Wyrok KIO 1262\/22: Je\u017celi Zamawiaj\u0105cy nie jest w stanie wskaza\u0107 chocia\u017cby jednego Wykonawcy, opr\u00f3cz producenta urz\u0105dze\u0144 z rozwi\u0105zania podstawowego, kt\u00f3ry spe\u0142ni\u0142by wskazane w SWZ kryteria r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci, to wpisuje si\u0119 to w naruszenie art. 99 ust. 4 PZP[3]<\/sup><\/strong><\/sup><\/a>. Norma ta jest jedn\u0105 z g\u0142\u00f3wnych zasad zwi\u0105zanych z procesem formu\u0142owania przedmiotu zam\u00f3wienia, zakazuj\u0105c\u0105 opisywania go w spos\u00f3b, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by utrudnia\u0107 uczciw\u0105 konkurencj\u0119.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Wyrok KIO 938\/21: W ocenie Izby wystarczaj\u0105cym jest, gdy opis przedmiotu zam\u00f3wienia gwarantuje udzia\u0142 chocia\u017c dw\u00f3m wykonawcom, z tym zastrze\u017ceniem, \u017ce nie chodzi o to, aby jeden, ten sam produkt oferowa\u0142o dw\u00f3ch wykonawc\u00f3w, ale aby dw\u00f3ch wykonawc\u00f3w oferowa\u0142o dwa r\u00f3\u017cne produkty, spe\u0142niaj\u0105ce funkcjonalnie wymagania zamawiaj\u0105cego.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Poj\u0119cie r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci nie mo\u017ce oznacza\u0107 przy tym to\u017csamo\u015bci produkt\u00f3w.<\/strong> Jak wskazano na przyk\u0142ad w wyroku KIO z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. KIO 709\/15, (kt\u00f3ry zachowa\u0142 aktualno\u015b\u0107 tak\u017ce na gruncie nowej ustawy, z 11.09.2019 r.) oferta r\u00f3wnowa\u017cna to taka, kt\u00f3ra przedstawia przedmiot zam\u00f3wienia o w\u0142a\u015bciwo\u015bciach funkcjonalnych i jako\u015bciowych takich samych lub zbli\u017conych do tych, kt\u00f3re zosta\u0142y zakre\u015blone w specyfikacji, lecz oznaczonych innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Przedmiot zam\u00f3wienia opisuje si\u0119 w spos\u00f3b jednoznaczny i wyczerpuj\u0105cy, za pomoc\u0105 dostatecznie dok\u0142adnych i zrozumia\u0142ych okre\u015ble\u0144, uwzgl\u0119dniaj\u0105c wymagania i okoliczno\u015bci mog\u0105ce mie\u0107 wp\u0142yw na sporz\u0105dzenie oferty.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Inaczej dojdzie naruszenia art. 99 ust. 4 PZP, poniewa\u017c mog\u0142oby doj\u015b\u0107 do naruszenia zasady uczciwej konkurencji – uprzywilejowania lub wyeliminowania niekt\u00f3rych wykonawc\u00f3w lub produkt\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Przedmiotu zam\u00f3wienia nie mo\u017cna opisywa\u0107 w spos\u00f3b, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by utrudnia\u0107 uczciw\u0105 konkurencj\u0119, w szczeg\u00f3lno\u015bci przez wskazanie znak\u00f3w towarowych, patent\u00f3w lub pochodzenia, \u017ar\u00f3d\u0142a lub szczeg\u00f3lnego procesu, kt\u00f3ry charakteryzuje produkty lub us\u0142ugi dostarczane przez konkretnego wykonawc\u0119, je\u017celi mog\u0142oby to doprowadzi\u0107 do uprzywilejowania lub wyeliminowania niekt\u00f3rych wykonawc\u00f3w lub produkt\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

Udowodnienie r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci przez wykonawc\u0119: dlaczego musi nast\u0105pi\u0107 na etapie sk\u0142adania ofert?<\/h2>\n\n\n\n

Zgodnie z art. 101 ust. 5 i 6 PZP udowodnienie r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci przez wykonawc\u0119 musi nast\u0105pi\u0107 na etapie sk\u0142adania ofert.<\/strong> Ci\u0119\u017car udowodnienia r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci spoczywa na Wykonawcy. Zgodnie z art. 101 ust. 5 PZP Wykonawca udowadnia r\u00f3wnowa\u017cno\u015b\u0107 swojego produktu za pomoc\u0105 przedmiotowych \u015brodk\u00f3w dowodowych, kt\u00f3re sk\u0142ada wraz z ofert\u0105.<\/strong> Je\u017celi Wykonawca w ofercie dostatecznie udowodni, \u017ce zaoferowany przez niego produkt jest r\u00f3wnowa\u017cny, to Zamawiaj\u0105cy nie ma mo\u017cliwo\u015bci odrzucenia oferty wykonawcy jako niezgodnej z warunkami zam\u00f3wienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP. Nie jest dopuszczalne ustaw\u0105 PZP badanie r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci zaoferowanego produktu po dokonaniu badania i oceny ofert, a w szczeg\u00f3lno\u015bci nie jest to dopuszczalne na etapie realizacji zam\u00f3wienia, gdy\u017c mo\u017ce to wskazywa\u0107 na zmian\u0119 oferty, co jest niedopuszczalne (art. 223 PZP), dlatego udowodnienie r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci musi nast\u0105pi\u0107 ju\u017c w ofercie Wykonawcy.<\/p>\n\n\n\n

Czy udowodnienie r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci przez Wykonawc\u0119 mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 przez wskazanie linku do strony internetowej zawieraj\u0105cej dane oferowanego produktu?<\/h2>\n\n\n\n

Je\u015bli Zamawiaj\u0105cy dopu\u015bci tak\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 w dokumentach zam\u00f3wienia, aby informacje ze strony internetowej pos\u0142u\u017cy\u0142y do udowodnienia kryteri\u00f3w r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci, to mo\u017ce by\u0107 ona przedmiotowym \u015brodkiem dowodowym s\u0142u\u017c\u0105cym do oceny r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Natomiast je\u015bli Zamawiaj\u0105cy wymaga jako przedmiotowego \u015brodka dowodowego dokumentacji technicznej producenta, w\u00f3wczas strona www nie mo\u017ce s\u0142u\u017cy\u0107 do oceny kryteri\u00f3w r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci. To Zamawiaj\u0105cy w og\u0142oszeniu o zam\u00f3wieniu lub w dokumentach zam\u00f3wienia ma obowi\u0105zek wskaza\u0107 jakich \u017c\u0105da przedmiotowych \u015brodk\u00f3w dowodowych (art. 106 ust. 1 PZP).<\/p>\n\n\n\n

Wyrok KIO 1698\/21: Strona internetowa mo\u017ce by\u0107 przedmiotowym \u015brodkiem dowodowym, ale nie jest ona r\u00f3wnowa\u017cnym przedmiotowym \u015brodkiem dowodowym do dokumentacji technicznej producenta. Natomiast je\u017celi Zamawiaj\u0105cy wymaga\u0142 dokumentacji technicznej, to link do strony internetowej nie jest to\u017csamy z dokumentacj\u0105 techniczn\u0105.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Izba nie kwestionuje mo\u017cliwo\u015bci uznania informacji zawartych na stronie internetowej za przedmiotowy \u015brodek dowodowy maj\u0105cy na celu potwierdzenia zgodno\u015bci oferowanych dostaw us\u0142ug lub rob\u00f3t budowlanych z postawionymi w post\u0119powaniu przez Zamawiaj\u0105cego wymaganiami, bowiem zauwa\u017cy\u0107 nale\u017cy, \u017ce katalog przedmiotowych \u015brodk\u00f3w dowodowych jest katalogiem otwartym pod warunkiem spe\u0142nienia przez nie roli okre\u015blonej w art. 7 pkt 20 PZP. To od Zamawiaj\u0105cego zale\u017cy jaki przedmiotowy \u015brodek dowodowy przewidzi i okre\u015bli w post\u0119powaniu w celu oceny zgodno\u015bci przedmiotu zam\u00f3wienia z jego wymaganiami.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Czy konieczne jest wskazanie w dokumentach zam\u00f3wienia r\u00f3wnowa\u017cnych przedmiotowych \u015brodk\u00f3w dowodowych, kt\u00f3rymi mo\u017ce pos\u0142u\u017cy\u0107 si\u0119 wykonawca?<\/h2>\n\n\n\n

Wymagane w post\u0119powaniu o udzielenie zam\u00f3wienia publicznego przedmiotowe \u015brodki dowodowe powinny zosta\u0107 wskazane przez Zamawiaj\u0105cego w og\u0142oszeniu o zam\u00f3wieniu lub dokumentach zam\u00f3wienia<\/strong> (art. 106 ust. 1 PZP) i z\u0142o\u017cone przez wykonawc\u0119 wraz z ofert\u0105<\/strong> (art. 107 ust. 1 PZP) (zob. wyrok KIO, sygn. akt KIO 1698\/21).<\/p>\n\n\n\n

Zgodnie z art. 106 ust. 3 PZP obowi\u0105zkiem Zamawiaj\u0105cego jest zaakceptowanie r\u00f3wnowa\u017cnych przedmiotowych \u015brodk\u00f3w dowodowych, je\u015bli potwierdzaj\u0105, \u017ce oferowane dostawy, us\u0142ugi lub roboty budowlane spe\u0142niaj\u0105 okre\u015blone przez Zamawiaj\u0105cego wymagania, cechy lub kryteria.<\/p>\n\n\n\n

Jednocze\u015bnie, Zamawiaj\u0105cy powinien sprecyzowa\u0107 cechy r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci wymaganych przedmiotowych \u015brodk\u00f3w dowodowych. Zamawiaj\u0105cy, dopuszczaj\u0105c dokument r\u00f3wnowa\u017cny, powinien w taki spos\u00f3b sprecyzowa\u0107 postawione certyfikatowi r\u00f3wnowa\u017cnemu wymogi, aby m\u00f3c nast\u0119pnie w spos\u00f3b jednoznaczny przes\u0105dzi\u0107 kwesti\u0119 jego r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci (zob. wyrok KIO sygn. KIO 1952\/21).<\/p>\n\n\n\n

Zgodnie z art. 7 pkt 20 PZP przedmiotowymi \u015brodkami dowodowymi s\u0105 \u015brodki s\u0142u\u017c\u0105ce potwierdzeniu zgodno\u015bci oferowanych dostaw, us\u0142ug lub rob\u00f3t budowlanych z wymaganiami, cechami lub kryteriami okre\u015blonymi w opisie przedmiotu zam\u00f3wienia lub opisie kryteri\u00f3w oceny ofert, lub wymaganiami zwi\u0105zanymi z realizacj\u0105 zam\u00f3wienia. Mog\u0105 one przybra\u0107 posta\u0107 oznakowa\u0144 (etykiet), certyfikat\u00f3w, dokument\u00f3w b\u0105d\u017a te\u017c innych \u015brodk\u00f3w. Wymagane w post\u0119powaniu o udzielenie zam\u00f3wienia publicznego przedmiotowe \u015brodki dowodowe powinny zosta\u0107 wskazane przez Zamawiaj\u0105cego w og\u0142oszeniu o zam\u00f3wieniu lub dokumentach zam\u00f3wienia (art. 106 ust. 1 PZP) i z\u0142o\u017cone przez wykonawc\u0119 wraz z ofert\u0105 (art. 107 ust. 1 PZP).<\/p>\n\n\n\n

Zamawiaj\u0105cy mo\u017ce samodzielnie okre\u015bli\u0107 w dokumentach zam\u00f3wienia (jednak\u017ce w spos\u00f3b niewy\u0142\u0105czny) jak\u0105 etykiet\u0119 uwa\u017ca za r\u00f3wnowa\u017cn\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Kryteria stosowane w celu oceny r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci (art. 102 ust. 2 PZP)<\/h2>\n\n\n\n

Zgodnie z art. 99 ust. 2 PZP Zamawiaj\u0105cy okre\u015bla w opisie przedmiotu zam\u00f3wienia wymagane cechy dostaw, us\u0142ug lub rob\u00f3t budowlanych. Cechy te mog\u0105 odnosi\u0107 si\u0119 w szczeg\u00f3lno\u015bci do okre\u015blonego procesu, metody produkcji, realizacji wymaganych dostaw, us\u0142ug lub rob\u00f3t budowlanych (\u2026). pod warunkiem, \u017ce s\u0105 one zwi\u0105zane z przedmiotem zam\u00f3wienia oraz proporcjonalne do jego warto\u015bci i cel\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

Zgodnie z art. 99 ust. 6 ustawy PZP je\u017celi przedmiot zam\u00f3wienia zosta\u0142 opisany w spos\u00f3b o kt\u00f3rym mowa w art. 99 ust. 5 PZP (przez wskazanie znak\u00f3w towarowych patent\u00f3w lub pochodzenia \u017ar\u00f3d\u0142a lub szczeg\u00f3lnego procesu, kt\u00f3ry charakteryzuje produkty lub us\u0142ugi dostarczane przez konkretnego wykonawc\u0119), to Zamawiaj\u0105cy wskazuje w opisie przedmiotu zam\u00f3wienia kryteria stosowane w celu oceny r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci, czyli wymagania, kt\u00f3re musi spe\u0142nia\u0107 przedmiot zam\u00f3wienia zaoferowany przez wykonawc\u0119 – inny ni\u017c ten, kt\u00f3ry zosta\u0142 opisany przez Zamawiaj\u0105cego przez wskazanie znaku towarowego, patentu lub pochodzenia.<\/p>\n\n\n\n

Zgodnie z art. 101 ust. 1 PZP przedmiot zam\u00f3wienia opisuje si\u0119 z uwzgl\u0119dnieniem odr\u0119bnych przepis\u00f3w w jeden z nast\u0119puj\u0105cych sposob\u00f3w: przez okre\u015blenie wymaga\u0144 dotycz\u0105cych wydajno\u015bci lub funkcjonalno\u015bci w tym wymaga\u0144 \u015brodowiskowych odniesienie si\u0119 do wymaganych cech materia\u0142\u00f3w produktu lub us\u0142ugi o kt\u00f3rych mowa w artykule 102 PZP.<\/p>\n\n\n\n

Zamawiaj\u0105cy stosuje nast\u0119puj\u0105ce kryteria w celu oceny r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci produktu:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Parametry techniczne i funkcjonalne: wymagania dotycz\u0105ce w\u0142a\u015bciwo\u015bci produktu, takich jak d\u0142ugo\u015b\u0107, szeroko\u015b\u0107, grubo\u015b\u0107, waga, konsystencja, ci\u0119\u017car ca\u0142kowity.<\/li>\n\n\n\n
  2. W\u0142a\u015bciwo\u015bci estetyczne i u\u017cytkowe: kryteria te dotycz\u0105 wygl\u0105du, a tak\u017ce sposobu dzia\u0142ania i u\u017cytkowania produktu.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
  3. Certyfikaty i dopuszczenie do obrotu: wymagania dotycz\u0105ce przedstawienia certyfikat\u00f3w lub dokument\u00f3w potwierdzaj\u0105cych dopuszczenie produktu do stosowania w zak\u0142adach leczniczych.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
  4. Jednoznaczne wskazanie parametr\u00f3w:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Zamawiaj\u0105cy jest zobowi\u0105zany do jasnego okre\u015blenia w opisie przedmiotu zam\u00f3wienia kryteri\u00f3w, kt\u00f3re pozwalaj\u0105 jednoznacznie stwierdzi\u0107, \u017ce oferta jest r\u00f3wnowa\u017cna.<\/p>\n\n\n\n

    Oparcie wymaga\u0144 na normach PL oraz ocena r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci norm obcych)<\/h2>\n\n\n\n

    Art. 101 ust. 2 PZP zawiera definicj\u0119 normy w \u015bwietle dyrektywy klasycznej i pozwala na opisanie przedmiotu zam\u00f3wienia za pomoc\u0105 norm. Norma oznacza specyfikacj\u0119 techniczn\u0105 przyj\u0119t\u0105 przez uznan\u0105 instytucj\u0119 normalizacyjn\u0105 (mi\u0119dzynarodow\u0105, europejsk\u0105 lub krajow\u0105) w celu powtarzalnego i sta\u0142ego stosowania, kt\u00f3rej przestrzeganie nie jest obowi\u0105zkowe. Krajowym aktem prawnym okre\u015blaj\u0105cym podstawowe cele i zasady normalizacji jest ustawa o normalizacji. Normy nie stanowi\u0105 cz\u0119\u015bci systemu powszechnie obowi\u0105zuj\u0105cego prawa, mog\u0105 mie\u0107 swe \u017ar\u00f3d\u0142o jedynie w woli podmiot\u00f3w odwo\u0142uj\u0105cych si\u0119 na zasadzie dobrowolno\u015bci do tych norm. Art. 101 ust. 1 pkt 2 PZP wskazuje, \u017ce Zamawiaj\u0105cy opisuj\u0105c cechy przedmiotu zam\u00f3wienia za pomoc\u0105 norm w pierwszej kolejno\u015bci wskazuje Polskie Normy przenosz\u0105ce normy europejskie, a dopiero w przypadku ich braku inne normy<\/strong>. Polska Norma przenosz\u0105ca norm\u0119 Europejsk\u0105 (zharmonizowana) jest preferowanym modelem opisu przedmiotu zam\u00f3wienia za pomoc\u0105 system\u00f3w referencji technicznych wzgl\u0119dem Polskiej Normy. Normy zharmonizowane s\u0105 to normy opracowane przez europejskie jednostki normalizacyjne (CEN, CENELEC, ETSI) na podstawie mandatu udzielonego przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105 i przyjmowane przez te europejskie jednostki normalizacyjne zgodnie z ich procedurami wewn\u0119trznymi.<\/p>\n\n\n\n

    Artyku\u0142 101 ust. 4 PZP stanowi, \u017ce dokonuj\u0105c opisu przedmioty zam\u00f3wienia przez odniesienie do norm zamawiaj\u0105cy jest obowi\u0105zany wskaza\u0107 \u017ce dopuszcza rozwi\u0105zania r\u00f3wnowa\u017cne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzysz\u0105 wyrazy \u201elub r\u00f3wnowa\u017cne\u201d, jednak przepis ten nie wskazuje konieczno\u015bci okre\u015blenia kryteri\u00f3w r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci ani imiennego wskazania norm r\u00f3wnowa\u017cnych (odmiennie ni\u017c art. 99 ust. 6 PZP) – opis przedmiotu zam\u00f3wienia poprzez wskazanie znak\u00f3w towarowych, patent\u00f3w lub pochodzenia.<\/p>\n\n\n\n

    Zgodnie z art. 101 ust. 5 PZP w sytuacjach, gdy Zamawiaj\u0105cy opisuje przedmiot zam\u00f3wienia poprzez odniesienie si\u0119 do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i system\u00f3w referencji technicznych, Zamawiaj\u0105cy dopuszcza rozwi\u0105zania r\u00f3wnowa\u017cne opisywanym w ka\u017cdej takiej normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemie referencji technicznych spe\u0142niaj\u0105ce wymagania okre\u015blone w opisie przedmiotu zam\u00f3wienia.<\/p>\n\n\n\n

    Art. 101 ust. 6 ustawy PZP  stanowi \u017ce,  w przypadku, gdy opis przedmiotu zam\u00f3wienia odnosi si\u0119 do wymaga\u0144 dotycz\u0105cych wydajno\u015bci lub funkcjonalno\u015bci Wykonawca mo\u017ce zaproponowa\u0107 w ofercie rozwi\u0105zania r\u00f3wnowa\u017cne do opisanych przez Zamawiaj\u0105cego, pod warunkiem, \u017ce s\u0105 one zgodne z Normami Polskimi przenosz\u0105cymi normy europejskie, normami innych pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenosz\u0105cymi normy europejskie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Czy opisuj\u0105c kryteria r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci zamawiaj\u0105cy musi by\u0107 w stanie wskaza\u0107 chocia\u017cby jednego wykonawc\u0119, opr\u00f3cz producenta urz\u0105dze\u0144 z rozwi\u0105zania podstawowego, kt\u00f3ry spe\u0142ni\u0142by wskazane w SWZ kryteria r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci? Tak, poniewa\u017c, opis tych kryteri\u00f3w r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci (zgodny z art. 99 ust. 1 ustawy PZP[1]) powinien pozwoli\u0107 zaoferowa\u0107 potencjalnym wykonawcom produkt lub us\u0142ug\u0119 inn\u0105 ni\u017c podstawow\u0105 (referencyjn\u0105)[2], a w wystarczaj\u0105cym…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[22,21],"tags":[],"class_list":["post-597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=597"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":598,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/597\/revisions\/598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}