{"id":606,"date":"2025-11-25T15:23:18","date_gmt":"2025-11-25T14:23:18","guid":{"rendered":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/?p=606"},"modified":"2025-11-25T15:23:32","modified_gmt":"2025-11-25T14:23:32","slug":"zamowienia-publiczne-ocena-ofert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/?p=606","title":{"rendered":"Zam\u00f3wienia publiczne &#8211; ocena ofert"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Kryteria oceny ofert w zam\u00f3wieniach publicznych<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Kryteria oceny ofert zosta\u0142y opisane w ustawie PZP w art. 239 &#8211; 247.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 239 PZP &#8211; Zamawiaj\u0105cy wybiera najkorzystniejsz\u0105 ofert\u0119 na podstawie kryteri\u00f3w oceny ofert okre\u015blonych w dokumentach zam\u00f3wienia (SWZ, og\u0142oszenie o zam\u00f3wieniu).<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 240, 241 PZP &#8211; kryteria oceny ofert musz\u0105 by\u0107 opisane w spos\u00f3b jednoznaczny i zrozumia\u0142y oraz musz\u0105 by\u0107 zwi\u0105zane z przedmiotem zam\u00f3wienia, np. nabycie mikroskopu do bada\u0144 medycznych &#8211; Kryterium nr 1 &#8211; cena 60 %, kryterium nr II &#8211; okres gwarancji na sprz\u0119t 40%.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 242 PZP &#8211; zawarty katalog kryteri\u00f3w jako\u015bciowych, ma wy\u0142\u0105cznie charakter przyk\u0142adowy.&nbsp; Zamawiaj\u0105cy mo\u017ce skorzysta\u0107 z kryteri\u00f3w wymienionych w tym artykule, jak r\u00f3wnie\u017c mo\u017ce zastosowa\u0107 sformu\u0142owany przez siebie niewyst\u0119puj\u0105ce w ustawie kryteria jako\u015bciowe.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 247 PZP &#8211; &nbsp;w og\u0142oszeniu o zam\u00f3wieniu lub w dokumentach zam\u00f3wienia powinna by\u0107 okre\u015blona waga, jak\u0105 zamawiaj\u0105cy przypisuje ka\u017cdemu z kryteri\u00f3w oceny ofert. Waga przyporz\u0105dkowana do danego kryterium oceny ofert odzwierciedla jak wa\u017cne s\u0105 dla zamawiaj\u0105cego poszczeg\u00f3lne cechy przedmiotu zam\u00f3wienia.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Przyk\u0142ad dla wyrob\u00f3w medycznych:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Diagnostyka obrazowa (tomografia komputerowa, rezonans magnetyczny, aparaty RTG, aparaty naczyniowe, PET\/CT, PET\/MR, aparaty USG) \u2013 \u017ar\u00f3d\u0142o: https:\/\/polmed.org.pl\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Pozacenowe-kryteria-oceny-ofert-v.2-.2024.pdf<\/p>\n\n\n\n<p>KRYTERIA POZACENOWE<\/p>\n\n\n\n<p>\u2022 Instrukcja obs\u0142ugi w j\u0119zyku polskim.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2022 Dost\u0119pno\u015b\u0107 poszczeg\u00f3lnych element\u00f3w (cz\u0119\u015bci zamiennych) systemu przez co najmniej &#8230; lat od wycofania produktu z rynku (chyba, \u017ce produkt jest wycofany z powodu z\u0142ych wynik\u00f3w klinicznych).<\/p>\n\n\n\n<p>\u2022 Dost\u0119pno\u015b\u0107 aktualizacji oprogramowania przez &#8230; lat (je\u015bli dotyczy).<\/p>\n\n\n\n<p>\u2022 Zdalne monitorowanie.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2022 Posiadanie przez dostawc\u0119 certyfikat\u00f3w jako\u015bci sporz\u0105dzonych przez oficjalne instytuty lub agencje odpowiedzialne za kontrol\u0119 jako\u015bci o uznanych kompetencjach, np. normy ISO.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2022 Innowacyjno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2022 Szkolenia dotycz\u0105ce przedmiotu zam\u00f3wienia.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2022 Mo\u017cliwo\u015b\u0107 testowania produkt\u00f3w przez Zamawiaj\u0105cego przed nabyciem (je\u015bli dotyczy).<\/p>\n\n\n\n<p>\u2022 Zg\u0142oszenia serwisowe\/reklamacyjne przyjmowane\/rozpatrywane w terminie &#8230; (je\u015bli dotyczy)<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Badanie pr\u00f3bek<\/strong>. <strong>Poj\u0119cie pr\u00f3bki i cel jej z\u0142o\u017cenia<\/strong>\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Pr\u00f3bka w post\u0119powaniu o udzielenie zam\u00f3wienia publicznego mo\u017ce przyj\u0105\u0107 dwojaki charakter. W pierwszej kolejno\u015bci mo\u017ce by\u0107 ona traktowana jako przedmiotowy \u015brodek dowodowy w rozumieniu art. 7 pkt 20 ustawy PZP. Zgodnie z definicj\u0105 legaln\u0105 przez przedmiotowe \u015brodki dowodowe nale\u017cy rozumie\u0107 \u015brodki s\u0142u\u017c\u0105ce potwierdzeniu zgodno\u015bci oferowanych dostaw, us\u0142ug lub rob\u00f3t budowlanych z wymaganiami, cechami lub kryteriami okre\u015blonymi w opisie przedmiotu zam\u00f3wienia lub opisie kryteri\u00f3w oceny ofert, lub wymaganiami zwi\u0105zanymi z realizacj\u0105 zam\u00f3wienia. W tym miejscu nale\u017cy wskaza\u0107, \u017ce przedmiotowe \u015brodki dowodowe zgodnie z tre\u015bci\u0105&nbsp;art. 107 ust. 3 ustawy PZP i wol\u0105 zamawiaj\u0105cego mog\u0105 s\u0142u\u017cy\u0107 potwierdzeniu zgodno\u015bci oferowanego przez wykonawc\u0119 dobra z cechami lub kryteriami okre\u015blonymi w opisie kryteri\u00f3w oceny ofert.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Krajowa Izba Odwo\u0142awcza w wyroku z dnia 25 marca 2015 r. (sygn. akt: KIO 506\/15) wyja\u015bni\u0142a to zagadnienie nast\u0119puj\u0105co. Nale\u017cy przyj\u0105\u0107, \u017ce pr\u00f3bka stanowi pewn\u0105 materializacj\u0119 przedmiotu oferty, kt\u00f3ra ma s\u0142u\u017cy\u0107 namacalnemu, empirycznemu zbadaniu cech i w\u0142a\u015bciwo\u015bci przedmiotu oferty lub nawet jego dzia\u0142ania w formule opisanego w SIWZ eksperymentu (jako tzw. prezentacja pr\u00f3bki, demonstracja jej dzia\u0142ania, testowanie czy nawet zbadanie umiej\u0119tno\u015bci os\u00f3b). Prezentacja pr\u00f3bki mo\u017ce wi\u0119c przybra\u0107 posta\u0107 ogl\u0119dzin oferowanego przedmiotu, zbadania jego w\u0142a\u015bciwo\u015bci, sprawdzenia walor\u00f3w u\u017cytkowych, dzia\u0142ania mechanizm\u00f3w, testowania sprz\u0119tu komputerowego, zbadania dzia\u0142ania systemu informatycznego oraz przewidzianych w jego ramach wymaganych lub deklarowanych przez wykonawc\u0119 funkcjonalno\u015bci czy nawet zbadania umiej\u0119tno\u015bci os\u00f3b, kt\u00f3re maj\u0105 osobi\u015bcie \u015bwiadczy\u0107 us\u0142ug\u0119 stanowi\u0105ca przedmiot zam\u00f3wienia. Tego rodzaju pr\u00f3bka b\u0119dzie wi\u0119c mia\u0142a charakter oferty, czy to wprost, czy te\u017c jako tzw. dokument maj\u0105cy potwierdza\u0107 spe\u0142nienie przez oferowany przedmiot wymaga\u0144 postawionych przez zamawiaj\u0105cego, finalnie rozpatrywany przecie\u017c przez pryzmat spe\u0142nienia wymaga\u0144 dotycz\u0105cych przedmiotu zam\u00f3wienia. Pr\u00f3bka, a w konsekwencji \u2013 przeprowadzenie prezentacji jej cech i w\u0142a\u015bciwo\u015bci oraz dzia\u0142ania, mo\u017ce s\u0142u\u017cy\u0107 ustaleniu zgodno\u015bci przedmiotu oferty z SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP z 2004), sprawdzeniu jego szczeg\u00f3\u0142owych parametr\u00f3w, zwarto\u015bciowaniu cechy tego przedmiotu wed\u0142ug przyj\u0119tych kryteri\u00f3w pozacenowych, a wreszcie \u2013 zbadaniu, czy oferowane roboty budowlane, dostawy lub us\u0142ugi odpowiadaj\u0105 wymaganiom okre\u015blonym przez zamawiaj\u0105cego.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli chodzi o drugi charakter pr\u00f3bki, to pr\u00f3bka mo\u017ce s\u0142u\u017cy\u0107 jako podmiotowy \u015brodek dowodowy w rozumieniu paragrafu 9 Rozporz\u0105dzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii&nbsp; z dnia 23.12.2020 r. w sprawie podmiotowych \u015brodk\u00f3w dowodowych jakich mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 zamawiaj\u0105cy od wykonawcy. W celu potwierdzenia spe\u0142niania przez wykonawc\u0119 warunk\u00f3w udzia\u0142u w post\u0119powaniu lub kryteri\u00f3w selekcji dotycz\u0105cych zdolno\u015bci technicznej lub zawodowej, zamawiaj\u0105cy mo\u017ce, w zale\u017cno\u015bci od charakteru, znaczenia, przeznaczenia lub zakresu rob\u00f3t budowlanych, dostaw lub us\u0142ug, \u017c\u0105da\u0107 nast\u0119puj\u0105cych podmiotowych \u015brodk\u00f3w dowodowych:<\/p>\n\n\n\n<p>11) w przypadku dostarczania produkt\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n<p>a) pr\u00f3bek, opis\u00f3w lub fotografii dostarczanych produkt\u00f3w, kt\u00f3rych autentyczno\u015b\u0107 musi zosta\u0107 po\u015bwiadczona przez wykonawc\u0119 na \u017c\u0105danie zamawiaj\u0105cego.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Badanie pr\u00f3bek jako kryterium oceny ofert<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\"><strong>[1]<\/strong><\/a><\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Jakie warunki musz\u0105 by\u0107 spe\u0142nione, \u017ceby kryterium by\u0142o prawid\u0142owe?<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Nale\u017cy precyzyjnie opisa\u0107 scenariusz sprawdzania pr\u00f3bki, np. \u017ce b\u0119dziemy mierzy\u0107 ci\u015bnienie, temperatur\u0119 urz\u0105dzeniem do pomiar\u00f3w parametr\u00f3w \u017cyciowych, \u017ce b\u0119dziemy testowa\u0107 \u015brodki opatrunkowe, banda\u017ce; w jaki spos\u00f3b, to b\u0119dziemy robi\u0107.<\/li>\n\n\n\n<li>W dokumentach zam\u00f3wienia nale\u017cy wskaza\u0107 czy Wykonawca b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 wzi\u0105\u0107 udzia\u0142 w sprawdzeniu\/demonstracji pr\u00f3bki, ile czasu ma trwa\u0107 takie sprawdzenie, czy inni Wykonawcy te\u017c mog\u0105 uczestniczy\u0107 w takim sprawdzeniu (zasada: patrzymy sobie na r\u0119ce).<\/li>\n\n\n\n<li>Zamawiaj\u0105cy ma obowi\u0105zek .przygotowa\u0107 protok\u00f3\u0142 z demonstracji, sprawdzenia pr\u00f3bki<\/li>\n\n\n\n<li>W dokumentach zam\u00f3wienia nale\u017cy przewidzie\u0107 konsekwencje, je\u015bli Wykonawca nie z\u0142o\u017cy pr\u00f3bki, kt\u00f3ra jest przedmiotowym \u015brodkiem dowodowym i jej ocena stanowi kryterium oceny ofert, np. jako\u015b\u0107 wykonania &#8211;\u00a0 (oferta podlega odrzuceniu na podst. art. 226 ust. 1\u00a0 pkt 2 lit. c) PZP<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> Kryteria oceny ofert: art.. 239-241 PZP: Zamawiaj\u0105cy opisuje kryteria oceny ofert w spos\u00f3b jednoznaczny i zrozumia\u0142y, kryteria oceny ofert musz\u0105 by\u0107 zwi\u0105zane z przedmiotem zam\u00f3wienia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Wzywanie do wyja\u015bnie\u0144 lub uzupe\u0142nienia \u015brodk\u00f3w dowodowych<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Mo\u017cna wezwa\u0107 do z\u0142o\u017cenia (je\u015bli Wykonawca nie z\u0142o\u017cy\u0142)&nbsp; lub uzupe\u0142nienia (gdy z\u0142o\u017cy\u0142, ale s\u0105 niekompletne) przedmiotowe \u015brodki dowodowe (dalej \u201ep\u015bd\u2019) tylko wtedy, je\u015bli Zamawiaj\u0105cy przewidzia\u0142 tak\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 w dokumentach zam\u00f3wienia<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\">[1]<\/a> (SWZ, og\u0142oszenie), i o ile p\u015bd nie s\u0142u\u017c\u0105 potwierdzeniu kryteri\u00f3w oceny ofert, i o ile taka oferta i tak nie b\u0119dzie odrzucona mimo uzupe\u0142nienia p\u015bd. Je\u017celi zawieraj\u0105 b\u0142\u0119dy, to nie mo\u017cna wtedy wezwa\u0107 do uzupe\u0142nienia, poniewa\u017c oferta i tak b\u0119dzie podlega\u0107 odrzuceniu.<\/p>\n\n\n\n<p>B\u0142\u0119dy w p\u015bd w praktyce:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>np. je\u017celi karta katalogowa nie potwierdza parametr\u00f3w wymaganych przez Zamawiaj\u0105cego \u2013 oferta odrzucona, nie wzywamy do uzupe\u0142nienia;<\/li>\n\n\n\n<li><a>je\u017celi parametry techniczne produktu b\u0119d\u0105 jednym z kryteri\u00f3w oceny ofert i na potwierdzenie ma zosta\u0107 z\u0142o\u017cona dokumentacja techniczna i nie zostanie ona z\u0142o\u017cona z ofert\u0105, to taki dokument nie podlega uzupe\u0142nieniu.<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Uwaga: je\u017celi te same przedmiotowe \u015brodki dowodowe s\u0142u\u017c\u0105 zar\u00f3wno potwierdzeniu zgodno\u015bci produktu z OPZ i badaniu w \u015bwietle kryteri\u00f3w oceny ofert, to podlegaj\u0105 uzupe\u0142nieniu, jednak\u017ce z\u0142o\u017cone \u015brodki nie mog\u0105 by\u0107 podstaw\u0105 uzyskania punktacji w kryteriach oceny ofert &nbsp;(wyrok KIO z 28.4.2024 R.; KIO 1932\/24; KIO 1933\/24).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Przyk\u0142ad 1:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>I.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Zamawiaj\u0105cy wymaga z\u0142o\u017cenia wraz z ofert\u0105 pr\u00f3bki np. fartucha medycznego jako przedmiotowego \u015brodka dowodowego. Zamawiaj\u0105cy \u017c\u0105da go w celu:<\/p>\n\n\n\n<p>1)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aby potwierdzi\u0107, \u017ce fartuch spe\u0142nia wymagania opisane w OPZ, czyli np.&nbsp; \u017ce jest wykonany z wymaganego w OPZ materia\u0142u, \u017ce posiada specjalne przeszycia.<\/p>\n\n\n\n<p>2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aby oceni\u0107 ofert\u0119 w kryterium \u201ejako\u015b\u0107 wykonania fartucha\u201d, ocenie b\u0119dzie podlega\u0107: gramatura materia\u0142u, czy fartuch nie strz\u0119pi si\u0119 na przeszyciach.<\/p>\n\n\n\n<p>II. Wykonawca nie z\u0142o\u017cy fartucha wraz z ofert\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>III Zamawiaj\u0105cy wezwie go do z\u0142o\u017cenia, (bo przewidzia\u0142 tak\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 w SWZ).<\/p>\n\n\n\n<p>IV. Wykonawca z\u0142o\u017cy pr\u00f3bk\u0119 fartucha na wezwanie Zamawiaj\u0105cego &#8211; w\u00f3wczas Zamawiaj\u0105cy b\u0119dzie mia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 sprawdzenia czy fartuch jest zgodny z Opz, ale nie przyzna ju\u017c ofercie punkt\u00f3w w kryterium: jako\u015b\u0107 wykonania. Oferta otrzyma w tym kryterium 0 pkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wzywanie do wyja\u015bnie\u0144 p\u015bd: z\u0142o\u017cone wyja\u015bnienia nie mog\u0105 prowadzi\u0107 do zmiany tre\u015bci oferty \u2013 uchwa\u0142a KIO z 8.8.2022 r.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Przyk\u0142ad 2:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Zamawiaj\u0105cy wymaga w OPZ terminu wa\u017cno\u015bci odczynnika do bada\u0144 do: 30.09.2026 r. Wykonawca przedstawi\u0142 certyfikat, w kt\u00f3rym nieczytelny jest termin wa\u017cno\u015bci&nbsp; (wpisano odr\u0119cznie). Zamawiaj\u0105cy wezwa\u0142 Wykonawc\u0119 do wyja\u015bnienia tego elementu. Wykonawca w odpowiedzi przes\u0142a\u0142, \u017ce termin wa\u017cno\u015bci ko\u0144czy si\u0119 w dniu 30.08.2026 r.&nbsp; Takie wyja\u015bnienie doprowadzi\u0142o do zmiany tre\u015bci oferty: Wykonawca zaoferowa\u0142 w rzeczywisto\u015bci produkt z kr\u00f3tszym terminem wa\u017cno\u015bci, kt\u00f3ry nie spe\u0142nia wymaga\u0144 Zamawiaj\u0105cego.<\/p>\n\n\n\n<p>Przedmiotowe \u015brodki dowodowe maj\u0105 by\u0107 aktualne na dzie\u0144 z\u0142o\u017cenia oferty \u2013 wyrok KIO z 8.03.2023 r., sygn. R. KIO 482\/23.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> aby unikn\u0105\u0107 niepotrzebnego odrzucania ofert. Wykonawcy cz\u0119sto nie za\u0142\u0105czaj\u0105 przedmiotowych \u015brodk\u00f3w dowodowych lub za\u0142\u0105czaj\u0105 niekompletne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Poprawianie omy\u0142ek<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Zamawiaj\u0105cy poprawia w ofercie oczywiste omy\u0142ki pisarskie, oczywiste omy\u0142ki rachunkowe, z uwzgl\u0119dnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, inne omy\u0142ki polegaj\u0105ce na niezgodno\u015bci oferty z dokumentami zam\u00f3wienia, niepowoduj\u0105ce istotnych zmian w tre\u015bci oferty, niezw\u0142ocznie zawiadamiaj\u0105c o tym wykonawc\u0119 kt\u00f3rego oferta zosta\u0142a poprawiona.<\/p>\n\n\n\n<p>Prawo zam\u00f3wie\u0144 publicznych nie zawiera definicji oczywistej omy\u0142ki pisarskiej. Poj\u0119cie to by\u0142o wielokrotnie definiowane w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w okr\u0119gowych i Krajowej Izby Odwo\u0142awczej. Jak wskaza\u0142 S\u0105d Okr\u0119gowy w Gda\u0144sku (sygn. akt XII Ga 206\/08 z dnia 27.06.2008 r.) mo\u017cliwo\u015b\u0107 poprawienia oczywistej omy\u0142ki w tek\u015bcie oferty dotyczy wy\u0142\u0105cznie takich b\u0142\u0119d\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 \u0142atwe do zauwa\u017cenia, a oczywisto\u015b\u0107 omy\u0142ki rozumianej jako okre\u015blone niedok\u0142adno\u015b\u0107 nasuwa si\u0119 ka\u017cdemu bez potrzeby przeprowadzenia dodatkowych bada\u0144. Mo\u017ce to by\u0107 b\u0142\u0105d pisarski, logiczny, przypadkowe przeoczenie lub inna niedok\u0142adno\u015b\u0107 przypadkowa, kt\u00f3ra nasuwa si\u0119 sama. Oczywista omy\u0142ka w tek\u015bcie oferty nie mo\u017ce w \u017cadnym razie doprowadzi\u0107 do zmiany jej tre\u015bci pod pozorem sprostowania oczywistej omy\u0142ki, nie mo\u017cna bowiem doprowadzi\u0107 do wytworzenia nowej tre\u015bci o\u015bwiadczenia. Przyk\u0142ad omy\u0142ki pisarskiej o charakterze wy\u0142\u0105cznie technicznym i formalnym &#8211; mo\u017cna wskaza\u0107 podanie w ofercie wykonawcy niew\u0142a\u015bciwych jednostek &#8211; to jest milimetr zgodnie z wymaganiami mililitr\u00f3w przy okre\u015blaniu pojemno\u015bci butelki.<\/p>\n\n\n\n<p>Oczywist\u0105 omy\u0142k\u0105 rachunkow\u0105 jest omy\u0142ka wynikaj\u0105ca z b\u0142\u0119dnej operacji rachunkowej na liczbach. Stwierdzenie omy\u0142ki mo\u017ce mie\u0107 miejsce w sytuacji w kt\u00f3rej przebieg dzia\u0142ania matematycznego mo\u017ce by\u0107 prze\u015bledzony i na podstawie regu\u0142 rz\u0105dz\u0105cych tym dzia\u0142aniem mo\u017cliwe jest stwierdzenie b\u0142\u0119d\u00f3w w jego wykonaniu i b\u0142\u0105d ten mo\u017cna poprawi\u0107 wy\u0142\u0105cznie w jeden spos\u00f3b niebudz\u0105cy \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci. Nale\u017cy przyj\u0105\u0107, \u017ce omy\u0142ka rachunkowa ma charakter oczywisty nie tylko wtedy, gdy jest widoczna na pierwszy rzut oka (t\u0119 cech\u0119 mo\u017cna przypisa\u0107 wy\u0142\u0105cznie omy\u0142kom dotycz\u0105cym prostych dzia\u0142a\u0144 na ma\u0142ych liczbach), dla uznania, \u017ce omy\u0142ka rachunkowa ma charakter oczywisty wystarczaj\u0105cy jest fakt jej ustalenia podczas sprawdzania oblicze\u0144 zgodnie z podanym przez zamawiaj\u0105cego sposobem obliczenia ceny oferty oraz mo\u017cliwo\u015b\u0107 jednoznacznego stwierdzenia.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u017celi brak jest mo\u017cliwo\u015bci ustalenia na kt\u00f3rym etapie dzia\u0142ania arytmetycznego powsta\u0142a nieprawid\u0142owo\u015b\u0107 i w jaki spos\u00f3b nale\u017ca\u0142oby j\u0105 poprawi\u0107 i tre\u015b\u0107 oferty nie pozwala nam na przes\u0105dzenie, kt\u00f3ry wynik matematycznego dzia\u0142ania zosta\u0142 okre\u015blony wadliwie, to wtedy omy\u0142ka stanowi b\u0142\u0105d w obliczeniu ceny a nie oczywist\u0105 omy\u0142k\u0119 rachunkow\u0105 i nie nadaje si\u0119 do poprawy, taka oferta podlega odrzuceniu (KIO 1375\/22).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kryteria oceny ofert w zam\u00f3wieniach publicznych Kryteria oceny ofert zosta\u0142y opisane w ustawie PZP w art. 239 &#8211; 247. Art. 239 PZP &#8211; Zamawiaj\u0105cy wybiera najkorzystniejsz\u0105 ofert\u0119 na podstawie kryteri\u00f3w oceny ofert okre\u015blonych w dokumentach zam\u00f3wienia (SWZ, og\u0142oszenie o zam\u00f3wieniu). Art. 240, 241 PZP &#8211; kryteria oceny ofert musz\u0105 by\u0107 opisane w spos\u00f3b jednoznaczny i&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[22,21],"tags":[],"class_list":["post-606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=606"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":607,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/606\/revisions\/607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalwellbeing.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}